군형사변호사 군인성범죄 사건

군형사변호사 군형사변호사 군인성범죄 사건​​최근 ‘N번방 사건’이 발생한 이후로 디지털 성범죄에 대한 여론이 원래도 부정적인 인식이 강했지만, 더욱 부정적인 인식이 강해져 이에 대해 강력한 항의가 빗발치고 있으나, 이와 관련된 디지털 성범죄들이 적지 않게 일어나고 있다고 하였습니다. 이러한 성범죄는 시간이 지날수록 사회와 과학이 발전함에 따라 범죄 방식 또한 같이 진화하고 있으며, 이러한 범죄 장소는 음습한 장소뿐만 아니라 가정, 직장, 공공장소 등에서도 발생하는 수가 빈번하다고 하였습니다. ​여성가족부에서 보도한 「아동·청소년 대상 성범죄 발생 추세와 동향 분석」 결과를 보면, 2021년을 기준으로 하여 범죄 유형의 비율을 분석하였는데 여기서 아동·청소년성착취물은 15.9%를 차지했으며 가장 높은 비율을 차지한 범죄 유형은 강제추행으로 35.5%를 차지하였습니다. 이처럼 디지털 성범죄는 무시할 수 없을 정도로 적지 않은 군형사변호사 비율을 차지하고 있으며, 현재보다 디지털 성범죄가 더 높게 증가하여 디지털 성범죄에서 벗어나 안전하게 영위할 수 있는 삶이 발생할 가능성이 현저히 낮아질 것이라고 하였습니다.​​디지털 성범죄에는 여러 종류가 존재하는데 그중에서 가장 논란이 되는 점은 실제 인물이 아닌 가상 인물을 대상으로 한 음란물 제작, 즉 AI로 제작한 아청물이 성 착취가 맞는지 아닌지에 대한 여부라고 하였습니다. 과학이 발전함에 따라서 AI 프로그램 또한 수없이 발전해왔는데, 이러한 발전으로 인해 악용되는 사례가 빈번해지면서 논란이 다수 발생한 것으로 보고 있다고 하였습니다. 그러나 이러한 논란 속에서 아무리 가상 인물이라고 할지라도 이 가상 인물이 실제 아동으로 인식될 수 있는지에 대한 여부를 중점에 두고 아동·청소년을 대상으로 한 성착취물을 AI 프로그램을 이용함으로써 유포 군형사변호사 혹은 배포한 가해자에게 유죄를 선고할 수 있다고 하였습니다. ​​이러한 사례를 보면, 최근 노트북에 설치된 AI 프로그램을 이용하여 10세 이하의 가상 인물을 생성함으로써 이를 성착취물로 제작한 A 씨가 아청법에 관한 법률 위반 혐의로 기소되어 징역 2년 6개월을 선고받았다고 하였습니다. 이처럼 디지털 성범죄가 여러 방식으로 빠르게 발전함에 따라 사회도 변화하고 있으며 이에 따라 성립 요건과 처벌 수위도 같이 변화하고 있음을 알 수 있다고 하였습니다.​​군형사변호사는 최근 N번방 사건이 발생한 이후 아동·청소년에 대한 성착취 범죄에 관심이 과거보다 현저히 높아진 상황이기 때문에, 이러한 관련 범죄를 저질렀다면 선처를 받기 어렵다고 하였습니다. 또한 아동·청소년 음란물임을 인지하지 못한 상태에서 그 영상물을 받게 되었다가 아동·청소년 음란물임을 인지하여 뒤늦게 삭제한 경우라고 군형사변호사 하더라도, 해당 영상을 받게 된 경로를 통하여 영상물을 다운로드한 게시글의 제목이나 내용에 아동·청소년 관련 음란물임을 암시하는 내용이 조금이라도 존재한다면 혐의를 피하기 어렵다고 하였습니다. 이에 군형사변호사는 아청법 위반 성범죄는 초범이라고 할지라도 선처를 구하기 쉽지 않으며 제재의 폭이 매우 넓고 그 수위가 강한 편이기 때문에, 아청법 위반 성범죄에 연루되어 이에 대해 해결하고 싶다면 사건 초기부터 군형사변호사의 도움을 받아 대처하는 것이 좋다고 하였습니다.​​20대 남성 A 씨는 군인의 신분으로, 현재는 군 복무 중이라고 하였습니다. A 씨는 입대 전에 아동·청소년 음란물 소지 혐의로 경찰 조사를 받은 전적이 있다고 하였습니다. 그러나 당시에 A 씨는 이에 대해 아무런 문제가 되지 않을 것으로 판단하였고, 결국 A 씨는 사건이 종결되기도 군형사변호사 전에 입대를 결정하였습니다. 이후 A 씨는 군대 내에서 휴가를 받게 되었고, 집에 돌아와 보니 A 씨의 앞으로 법원으로부터 편지 하나가 와있었다고 하였습니다. 편지를 뜯어서 보니 A 씨의 사건은 이미 법원으로 넘겨지게 되어 A 씨가 재판을 받아야 한다는 법원으로부터의 소장을 확인하게 되었다고 하였습니다. A 씨는 당시 경찰에게 조사를 받았던 일이 오래전 일이라 기억에 오류가 있을 수도 있지만, 경찰 조사를 받았을 때 A 씨의 사건을 담당하던 수사관은 A 씨에게 사건이 문제 될 것이 없이 종결될 것 같다고 하였습니다. 이에 A 씨는 수사관의 말을 곧이곧대로 믿고 곧바로 입대하게 된 것이라고 하였습니다. 이에 A 씨는 군대 입대 전에 조사를 받았던 사건이 형사사건으로 법원에 넘어간 것에 군형사변호사 당황하게 되어 군형사변호사를 방문하게 되었다고 하였습니다.​​군형사변호사는 A 씨의 사건에 대해 군검찰로 이송되지 않고 일반 형사법원으로 이송되어 진행된 것이 의문스러웠지만, 법원에 A 씨는 현재 군인 신분이라는 것을 알리며 A 씨의 사건은 군사 법원으로 넘어가야 함을 요청하였습니다. 그러면서 이에 필요한 자료를 제출하게 되었고, 결과적으로 A 씨의 사건은 1군단 군사 법원에서 진행하게 되었다고 하였습니다. 군형사변호사는 A 씨의 사건이 군사 법원으로 넘어가자 수사기관의 진행 기록을 확인하여 앞으로의 사건 해결 방향을 정하였으며 사실관계를 재정립하였습니다. ​​또한 A 씨의 사건 기록을 재검토한 결과, 그동안의 사건 경험을 통해 A 씨의 사건은 무죄를 받을 수 있을 것이라며 판단하게 되었고, A 씨에게 기록 검토에 관한 내용을 알렸다고 하였습니다. 이후 조사 당시에 군형사변호사 A 씨의 사건에서 수사관이 증거로 제출했던 내용을 반박할 수 있는 거래 명세서들을 수집하여, A 씨와 함께 재정립했던 A 씨 사건의 사실관계를 바탕으로 관련 판례를 찾아 무죄를 주장하였습니다. 또한 그동안 수집했던 자료들을 바탕으로 A 씨의 사건을 무죄로 선고받기 위해 A 씨가 작성한 변론요지서를 법원에 제출했고, 첫 공판 기일 준비를 마치게 되었다고 하였습니다. ​​이에 따라 재판부는 영상물의 파일명이 숫자와 영문, 기호들을 조합한 형태로 되어 있었다는 점을 기반으로, 이 사실만으로는 피고인이 영상물을 다운로드 받을 당시에 조합된 파일 이름을 보고 아동·청소년이용음란물임을 한 번에 인식하였고, 인식한 상태에서 소지하고 있었다고 볼 수 있는 증거가 되기에 부족하다는 점, 영상물의 출처에 관하여 피고인은 N번방에 접속한 적이 없으며 트위터 모 군형사변호사 계정에서 음란물을 주겠다고 하여 메가클라우드 링크를 전송받아 메가클라우드의 내려받기 기능을 통해 다운받았다는 취지로 진술했다는 점 등을 참작하였습니다.​​​ 이후 재판부는 피고인 A 씨가 아청물임을 인지하고 있음에도 불구하고 이러한 음란물을 소지하고 있었던 자에 해당한다는 점이 명확하게 증명되었다고 보기 어렵다며, A 씨에게 무죄 선고를 내렸다고 하였습니다. 성착취물 제작 혐의는 최대 7년 이상의 실형이 선고되며 단순한 아청물 소지라고 하였어도 1년 이하 징역 혹은 벌금 등에 처하게 되어 혼자서 이를 해결할 때에는 구속 수사라는 난항이 존재한다 하였는데요 이에 A 씨의 군대 내에서도 휴대전화를 통해 적극적인 소통을 하여 증거물을 수집할 수 있게 하여 A 씨에게 무죄라는 좋은 결과를 가져왔다고 하였습니다.​​경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 95-1 401호, 402호​​​​